?

Log in

No account? Create an account

Автоистория (очередной кусок)

дек. 13, 2017 | 04:41 pm

С чего началось автомобилестроение в этой стране? В прошлой серии я начал с основания завода ГАЗ, т.к. это самый мощный центр автомобилестроения у нас, но было некоторое количество движухи и ранее.

Сперва про мутное время. Т.е. до 1916 года время в плане транспорта было не то что мутное, а непроходимое. Сначала были какие-то вообще одиночные всплески, не напоминавшие трепыхания:

1896 - на Всероссийской промышленной выставке в Нижнем Новгороде (вот всё равно Нижний Новгород же!) некто Е.А. Яковлев показал людям автомобиль. Один. Один четырёхколёсный автомобиль, подробности противоречивы. Внешне это очень напоминало тележку автомобиль Даймлера: 


Читать дальше...Свернуть )
Метки: ,

Ссылка | Оставить комментарий {1} |

Очень люблю порассуждать на эту тему. Будущее в фактах

авг. 10, 2017 | 11:55 am

Оригинал взят у mi3ch в эпоха перемен


Конспект результатов штурма футурологов в Нидерландах

1. Michelin - будут продавать не шины, а пробег. Датчик в колесах, кот. дает алерты в техцентр и на их основании генерятся счета (так сейчас продаются шины для самолетов - прим. авт).
2. Будут формироваться SMART- контракты, между полкой супермаркета и ботом вендора - сейлз менеджеры будут не нужны. Банки не нужны, платежи на вендора формируются автоматом из конкретной купленной потребителем позиции.
3. Двухуровневая плоская система управления - руководитель / партнеры - аутсорсинг
4. С/х. Будут выращивать не животное, чтобы получить мясо, а сразу мясо (мышечную ткань). Еще вариант - мясо можно получить из насекомых. Лектор пробовал стейк из обычного мяса и насекомых на эксперименте в Голландии и не смог их различить.
5. Домашняя ферма будет встроена прямо в кухню обычной квартиры. Например можно сформировать запрос своей кухне: "хочу салат из помидоров на выходных", ферма в умной квартире их вырастит и передаст на кухню. Это все homegrown foods.
6. Без ГМО культур почти не останется. Вообще единственная культура в природе, по которой нет ГМО - это ягода арбуз. Соя - уже на 100% в мире генномодифицированная.
7. Нет ни одного исследования, кот. доподлинно доказывает, что ГМО вредит здоровью, как и нет научных доказательств, что органическая пища полезна для здоровья. Люди в развитых странах, где есть ГМО, стали жить дольше, это статистический факт. (В Европе все были против ГМО однозначно, но в итоге Bayer купил Monsanto за 66млрд долл - прим.авт.)
8. Авто с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) - уже не будут производиться в Швеции к 2025 году (т.е. всего через 8 лет). В Германии - к 2035 году. В США к 2025 году все авто должны быть оборудованы автопилотами.
9. 3D принтеры = полностью безотходное производство. Уже в магазинах Nike есть 3D сканер, кот. понимает истинные трехмерные размеры вашей ноги и может "шить" индивидуальные кроссовки. В Adidas есть фабрика, в которой работает 2.5 человека в смену, и ... роботы.
10. В одежду будут встраиваться термоузлы, которые обогревают все тело, шубы не нужны, только легкие курточки. Сама одежда может служить экраном для смартфона. Будут говорить: "пришли мне фотку на футболку".
11. Новая градация старости: до 45 лет - молодежь, до 64 лет - зрелый возраст, до 85 - пожилой, после 85 - старость.
12. Можно будет напечатать 3D органы под себя, как замена запчастей на авто. В США все больницы до 2035 года должны быть обеспечены запасом уже напечатанных 3D органов.
IBM оцифровывает все медкарты в США, для создания универсальных диагнозов и эффективных лекарств.
13. Датчики будут установлены уже в унитазе, которые будут анализировать, что называется "на лету", мочу и кал и отправлять результаты анализа в диагностический центр.
14. Обучение - все в открытом доступе, никаких элитных дипломов.
15. Вообще, пока нет ни одной экономической теории, которая бы описала эту новую реальность (хотя же есть учение о ноосфере Вернадского - прим. авт).
16. Главный кризис на планете - дефицит пресной воды, проблема не имеет решения.
17. Рабочая сила не будет нужна как таковая. Если строится новый современный завод - рабочие места не создаются!!! Когда приходят инвесторы - новых рабочих мест тоже не будет! Не будет швей, мистер Гройсман.
18. Не нужны банковские клерки, кассиры, снабженцы, водители, комбайнеры, логисты, диспетчеры, юристы. Будут нужны только Smart менеджеры: разработчики-проектировщики-технологи-дизйнеры-архитекторы.
У IBM уже сейчас есть электронный юрист, который выдает 90% правильных рекомендаций, у человека - 70%.
19. Ликвидность запредельная, девать деньги некуда. Ожидают отрицательные депозиты, когда дешевле в банк деньги не нести.
20. И большее из этого может произойти уже через 8 -10 лет. Вы скажете - это невозможно. Ок! Давайте посмотрим, что было 8-10 лет назад. У Nokia - 50% рынка мобильных телефонов, IBM выпускает компьютеры, а Kodak продает фотолаборатории. И у всех радужные ожидания ... Нет мессенджеров, Uber, Arnbnb, Facebook, Twitter, Tesla.
21. Ikea уже сейчас становится сервисной компанией. Приходите в магазин, нравится ваза - автоматом подбирается голограмма подходящей для этой вазы комнаты (!) и вы внутри этой комнаты в 3D. В итоге, покупаете готовое решение.
22. Производители авто не продают машины, а сдают их в аренду. Покатался на бмв 2 мес, пересел на лексус - 3 мес, а потом на любимый запорожец - нет потерь в 30% после покупки нового авто.
23. Hyperloop, интернет со спутников, блокчейн, RFID метки и SSCC коды.

Ну и на закуску: одна цифра сурового настоящего... 53 часа.
Ровно столько времени нужно Германии, чтобы произвести продукции по обьему, равному годовому ВВП такой страны, как Украина.

via

Ссылка | Оставить комментарий |

самоучитель по вождению ребёнка

авг. 9, 2017 | 01:26 pm
location: на работе
mood: негодую
music: Сатана печёт блины - трудный возраст

Прилетела мне необходимость читать литературу о детской психологии. В основном скопипизженную с запада переводную. В процессе чтения некоторые вещи вызвали у меня... эм... много эмоций (назовём это так).
Человек я упорный, поэтому дочитал, проанализировал и выделил два основных потока возгорания задницы негодования, которые вызывает у меня прочитанное.
Часть первая. Я не жалуюсь на память, себя в детском возрасте (после 7ми лет) помню отлично. И логику свою тогдашнюю смогу практически воспроизвести в виде эмуляции. И я отчётливо понимаю, что описанные в книге способы рассчитаны на каких-то очень других детей, сильно отличающихся от меня по устройству головы.
То есть, в переводе: не сработает. На мне бы не сработало. Я гарантирую это. И если бы моя мать году так в 88-89 нашла книжку (написанную намного позже) и решила применить, то я бы сильно насторожился и заподозрил неладное. Причём "неладное" в медицинском смысле - лёгкое помешательство.
А когда бы открылось, что это всё ради меня специальная такая тактика, то я б обиделся. Потому что тактика подразумевает носиться с детским желанием рассказать о себе, - как дурень с писаной торбой. А "активное слушание" подразумевает лаконично кэпствовать в ответ. В рот мне ноги, мама, я в состоянии сформулировать свою мысль, вербализовать и артикулировать самостоятельно, не надо мне в этом помогать! - примерно так хотелось сказать эмуляции меня-в-детстве.
Ну и вообще - тяжело в лечении, легко в раю. Вдоволь наупражнявшись в общении с вполне реальным папой, я имел такую фору в общении с кем угодно в чуть более взрослом возрасте, что мне порой жизнь казалась сказкой.
Часть вторая. Эти примеры из цикла "письма счастья", когда на положительный эффект приводится пример с розово-сопливой идиллией, а на отрицательный - чёрный мрак и уныние. И... это нелепо. Ну вот у одних людей прокатило это один раз с одним ребёнком в одной ситуации, - не факт, что не выдуманной, кстати. О чём мне это должно сказать? Это статистика? Это что - чит-код по прошивке детей, который всегда работает именно так, потому что на фабрике детей это внедрено в схему?
И когда в примере мальчик Петя после всех разборок приходит и говорит "я всё обдумал, осознал и хочу извиниться", в ответ я бы воскликнул "чёртовы роботы, куда вы дели Петю?!"

Ссылка | Оставить комментарий |

Показуха и мораль

июл. 31, 2017 | 09:32 am
location: на работе
mood: жарко
music: цыганка Сэра

Всё указывает на то, что пора поговорить о лицемерии и сопутствующих ей вещах. Во-первых, жена жаловалась на каких-то там лицемеров в сети, во-вторых, сегодня в новостях наткнулся на статейку о том, что водоплавающих птиц не нужно кормить хлебом, а ежа - молоком.
попробую сперва с частностей: хлеб в диком виде не растёт. чтобы его переваривать, надо в процессе долгой эволюции вырабатывать специальные ферменты. иначе хлеб не будет правильно перевариваться, а сожравший его будет страдать. с молоком ещё проще - у млекопитающих молоко отлично переваривают детёныши, а взрослые перестают переваривать. люди в процессе дооооолгой эволюции (несколько сотен лет) привыкли переваривать молоко, да и не только своё, но и чужое (коровы, козы). но ежам вообще-то коровье молоко очень неполезно.
и да. много поколений людей, кормивших булкой уток, а ёжика молоком, - ошибались. да, много поколений людей вполне могут ошибаться.
и самое главное в этом случае - человек, кормящий уток булкой, выглядит в глазах окружающих его людей добрым. людей. еще раз по буквам: если бы человек, кормящий людей булкой, выглдел в глазах людей добрым или человек, кормящий уток булкой, выглдел в глазах уток добрым - всё было бы отлично. но в реале не совпадает. человек, убивающий волков, выглядит добрым в глаза рыси. поэтому человек, доставляющий мучения уткам, вполне может казаться добрым кому-то, кто ненавидит уток. как-то так.
теперь отвлечёмся от всей этой фигни про уток, есть много более интересных троллей. очень угнетают лично меня люди, которые... как бы это обозначить? скажем так: люди, делающие длинные цепочки безапелляционных связей. и это свойтсво состоит из 2 частей.
1. у них в головах есть некая система координат, где по каждому вопросу есть вполне чёткий дуализм - и их не волнует, что вообще-то это может быть не так в другой системе координат.
например.
для христианина антонимом к слову "христианин" является слово "сатанист". то есть если я говорю, что я не верю в бога, христианин заявляет мне, что я сатанист. прикол в том, что он верит в существование сатаны, а я нет.
ещё пример.
сторонник Путина считает себя патиротом, а противников Путина - наоборот, проплаченными. противник Путина в условиях правления Путина обычно живёт не конфетно, а потому как раз проплаченным считает сторонников действующего президента. а себя он считает патриотом, разумеется. ведь страдает жа за идею.
примеров можно ещё дофига наплодить. смысл в том, что знак равенства ставится ими между сильно неравными понятиями. "русский" не вполне равно "российский", "патриот" может быть как коммунистом, так и анархистом, и демократом и ещё кем-нибудь. сатанист верит в сатану, атеист не верит ни во что сверх рационального, а истист верит в некую сверхестественную абстракцию, - и все они не христиане.
2. второе свойство - постронеие очень длинных цепочек из таких логических пар. по принципу "чем быстрее говоришь, тем меньше то, что говоришь, нуждается в доказательствах". пример: "ты сказал, что не веришь в бога, значит, ты не соблюдаешь заповеди, значит, живёшь без морали, значит, только и ждёшь, чтоб чего-нибудь украсть, значит, крал и ранее, значит, тебя нужно посадить в тюрьму." стоп. это даже не подмена тезиса, это настолько вольное обращение с тезисами и подменами, что сперва и не сообразишь, с чего начать спорить.
спортиь можно с аргументированной позицией, с доводами. с потоком бреда спорить невозможно.
и да, в потоке бреда порой ещё и декларируется обычно что-то грозное, наполненное праведным гневом: "ты мечтаешь поедать детей! нет тебе прощения!!!" или что-то около.
люди попросту пытаются из спора изобразить этакий акт возмездия над злом. вроде как мне самому должно стать стыдно, что я настолько зло.
ну-ну. давайте поговорим последовательными формулировками. поглядим, кто из нас зло.
3. в процессе всего этого часто заявляются вещи, которые вроде как не требуют доказательств. "а как же!", "иначе не может быть!", "да как ты смеешь сомневаться!?", "да любой нормальный человек считает, что...." и прочие.
задача человека разумного - сомневаться во всём. догматизм вообще очень вреден.
поэтому необходимо пояснить, почему "любой нормальный человек считает, что...", а также чем он "нормальный", и стоит ли ему в этом подражать.
кроме того, почему-то благодетелью считается склонность к панике. появляется пугалка - в ответ паника. кто не паникует, тот - москаль бездушная тварь.
"терроризм" - "аааа, давайте заблокируем всё, разрешим себя шмонать, отменим треть прав, а кто не согласен, - тот пособник террористов!".
"ГМО" - "аааа, только натуральное, химия зло, физика зло, ДНК зло, мутанты зло, только сном и голодом, молитвой и кресом, родниковой водой и осокой питаться, а все остальные - убийцы и мутанты!"
есть ряд других вариантов, но градус паники всегда зашкаливает, и это почему-то выдаётся за единственное верное небезразличие.
помнится, я когда-то оч.давно писал пост "похуй и сострадание" - он актуален по сей день.
и хотелось бы добавить кое-что. обычно те, кто призывает к морали, человечности и пр. - стоит только копнуть, как тут же призывают линчевать кого-то несогласного. "всех фашистов - расстреляйтен!" - и уже разница неясна.
хотелось бы спорить, но руки опускаются от степени маразма, который следует в ответ. как увидишь вот всё это "будь добр, сука, а то расстреляем, ведь любой нормальный пацан должен расстреливать злых" - и всё, стучаться не во что, дверь отсутствует. эволюция пришла сюда зря.

Ссылка | Оставить комментарий |

Жюри и мы

июл. 26, 2017 | 09:25 am
location: на работе
mood: жарко
music: Медведев - Праздник

И снова надо осветить вопрос "а чё люди скажут?".
Эпиграф опоздал, поэтому цитата: "ребёнок считает, что все о нём думают хорошо. подросток, - что все думают о нём плохо. <...> в старости понимаешь, что никто всё это время о тебе не думал"
Люди, что с вами не так? Вот ты, да, именно ты, ответь мне - какая тебе разница, что о тебе думают какие-то левые люди, в то время как ты можешь сам понять - нравится явление тебе или нет?
Если ты счастлив - с человеком, с книгой, с идеей, с безделушкой - то каая разница, удовлетворяет это нормы, придуманные людьми, мнение которых на тебя не повлияет никак? если в процессе своего счастья ты не танцуешь по их газону, не кончаешь на их дверь, не падаешь на их собаку, не ешь их яблоки, то ты совершенно в праве не интересоваться их мнением вовсе. и они не имеют право тебе это мнение вручить.
- А что скажут люди? - А не пойти бы этим людям далеко, в зеркало не посмотреться?
Вот придёт старость, и ты поймёшь, что прожил жизнь. К тебе придут воспоминания и спросят: "ну, каково оно? ты был счастлив? чего ты добился?"
а ты отвтетишь "ну... обо мне не подумали плохого"!? отвратительно. если так, то тебе срочно надо дать ещё одну жизнь и сказать "не повторяй эту ошибку", но никто тебе не даст ещё одну жизнь.
Кстати, что бы ты ни делал, обязательно найдётся психопат, который осудит и велит молиться и каяться, да не так, а вот эдак, а то всё плохо. Если его спросить, то вообще всё всегда будет плохо, всё не так, неправильно, не как у людей.
Всё время мечтаю, чтоб ревнители какулюденцы встретились на нейтральной территории, не сошлись во взглядах и обсудили спорный вопрос. У них же аргументов ровно один - "как у людей". Что они будут делать через 25 секунд, когда аргумент иссякнет? Драться? Хочу выяснить.
Да, про мудрость предков и прочую хрень. Напомню: когда-то науки не было, верили в приметы, от чумы лечились крестным знамением, от чего помирали оч.быстро. Жопу лопухом вытирали, от зубной боли заговор - единственное средство, 30 лет - уже старик, 16 лет не замужем - старая дева, из 10 детей выжило четверо - большая удача. И так далее. Когда-нибудь меня задолбают - и я перечислю все подробности этого счастья человеческого, но отдельным постом.
Да, напомню: вот эти самые люди, которые верят в приметы, одеваются по моде, следуют традициям  - вот они как раз и составляют ту самую общественность, которая тебя осудит. На мой взгляд, если пойти в зоопарк и там спросить у контингента о мнении, то будет примерно то же самое.
Мне вот не особенно хояется тратить свою жизнь на то, чтоб следовать загонам, которые в головах чужих для меня существ.

Ссылка | Оставить комментарий |

Детская травма

июл. 24, 2017 | 08:44 am
location: на работе
mood: спать хочется
music: Шкловский - 13 лет

- Не трогайте меня, я чернобылец!
- Чернобылец, говоришь? А где твои документы?
- Усы, лапы и хвост - вот мои документы!
(анекдот)

___
В последнее время стал чаще и чаще замечать вот это вот "психологическая травма на всю жизнь", "ребёнок в шоке, необходимо лечение" и так далее, без тени иронии. Ещё раз, по буквам: по малейшему поводу очень многие люди без всяких сомнений в произносимом заявляют, что у какого-либо ребёнка возникает психологическая травма, да ещё и на всю жизнь, т.е. необратимая.
На мой взгляд, если бы это бывало правдой, то контуженные ходили бы ровно все. У каждого в детстве найдётся пара-тройка эпизодов, над которой вот такие травмоборцы упали бы в обморок, хлопая крыльями и причитая.
Насколько я помню, мы довольно успешный биологический вид. Кроме того, мы как раз среди всей прочей фауны как раз знамениты своим мозгом. Любой биолог скажет, что мозг наш хорош как раз своей адаптивностью. А ещё офигенная функция мозга - спам фильтровать.
Поэтому в ситуации "взрослый сумасшедший показал ребёнку письку" есть хулиган, которого можно привлечь на 15 суток, и всё. Ничего с ребёнком не будет.
Разумеется, любое резкое нестандартное поведение пугает. Попробуйте тихо подойти к прохожему сзади и внезапно начать петь арию князя Игоря. Разумеется, если ребёнок уже в курсе половых взаимоотношений, то увидеть воочию некоторые органы - довольно сильное впечатление. Сильное, но никак не травма на всю жизнь.
Если же ребёнок случайно увидит, как мама с папой сексом занимаются, то испугать его может только одно - непонятное. Все мы боимся непонятного.
Если непонятного нет, то бояться нечего, кроме возможности попасться на подглядывании.
Понятие стыда, правила морали ребёнок получает от нас. Или не получает, тогда всё плохо. Впрочем, порой ребёнок получает от нас настолько кривую модель поведения, что получает не моральную травму, а когнитивный диссонанс. Ещё неизвестно, что хуже.
Вот серьёзно, неужели кто-то считает, что ребёнку полезно для психического здоровья наблюдать с одной стороны категорический запрет на что-то определённое, а с другой стороны наблюдать, как папа этот запрет нарушает.
Кстати, если вдруг случается, что некий псих на улице ребёнку письку показал, а потом этого психа избивают, вокруг ребёнка суетятся и распрашивают... само течение ситуации располагает к тому, чтоб поискать у себя чего-нибудь, что не в порядке. Кто ищет, тот найдёт. Поэтому если у абсолютно здорового ребёнка каждые 2 минуты говорить "а с тобой всё в порядке?", то очень скоро ребёнок найдёт и предъявит вам то, что не в порядке. Ну, раз вы так спрашиваете.
Именно мнительность является причиной многих психотравм.
Да, и с непоправимостью та же история. Если напоминать, придавая большое значение, то да, - непоправимо. Если смочь отвлечь, то, возможно, зубдет и последствий не усвоит.
Так что всё дело в нас.

Ссылка | Оставить комментарий |

Секспросвет

июл. 20, 2017 | 08:45 am
location: на работе
mood: задумчив
music: 5ый корпус - мексиканцы

Жена делилась впечателниями о срачике про секспросвет в одной группе. А ещё статью зачитывала, с которой всё началось.
Статью приводить не буду, потому что в голове у статейщика насрано, а размножать бред не хочется. К тому же я не знаю, где эта статья находится. Даже если б очень хотел, не найду.
Но всё-таки. Давайте немного поговорим о секспросвете.
Начну очень так от сотворения мира. Человек - биологическое существо, животное в нейтральном понимании этого слова, живой организм. Чтобы нормально жить, человек должен дышать, питаться, спать время отвремени и т.д. Человек должен иметь хотя бы общее представление о том, что ему полезно, а что вредно. Съедобное от несъедобного отличать хотя бы. Плюс ещё социум и цивилизация, значит, ещё много всяких правил, позволяющих жить не просто номально, а лучше и счастливее.
Человек цивилизованный понимает, что гайморит и энцефалит молитвой вылечить шансов крайне мало. Пить всё, что горит льётся и вкусно пахнет, не нужно, потому что от шампуня бывет заворот кишок. Ну и так далее.
Вообще есть куча предметов в школе, которые изучают человека с самых разных сторон. Общий посыл выглядит как "Чем больше знаний, тем меньше ошибок".
Ну то есть лучше знать, чем не знать. И я эту истину применяю ко всему. И да, не нашёл ещё исключений.
Сразу же возникает масса недоумения отностиельно всех этих бредней про аистов и капусту. Друзья, вы серьёзно полагаете, что ребёнок в это поверит? Хрен с ним, - что вообще кто-нибудь способен в это поверить.
Не, если задаться целью вырастить дебила, надо растить дебила последовательно. Всех нас создал бох, по образу и подобию совему, всё кругом греховно, знать - не наше дело. Наше дело креститься и бояться.
Тогда вопросов нет, продолжайте.
Если нет, то мы продолжаем в свою сторону. Давайте думать о детях хорошо и (по возможности) реалистично.
Я вот совершенно уверен, что человек вообще и ребёнок в частвности - самое любопытное существо, никакие кошки и рядом не стояли. А ещё люди обычно понимают, что собеседник врёт. Особенно, если собеседник в расчёте на малый возраст опонента врёт неумело. Поэтому единственный способ уберечь ребёнка от чего-то - это честно и подробно описать возможные последствия. Не "волчок укусит", не "жопа срастётся", а честно.
И да, если ребёнок о чём-то задумался, задал об этом вопрос, то знать ему не "рано", а самое то.
Если не хочется отвечать самому, то есть отличные книжки. Даже в начале 80ых гг была книжка "Откуда я взялся". С картинками, очень подробная.
На тему "рано или поздно всё равно узнает": знаете ли вы, какого количества бреда и мракобесия можно избежать, если не сочинять пургу, а сразу всё рассказать по науке? Проследить причинно-следственные связи - просто. А пустить на самотёк, чтобы потом пожинать плоды безграмотности - бывает не просто тяжело, а невозможно.
Каждый отдельный вариант бреда чреват непоправимыми последствиями. Неважно, что это - вера в телегонию или в народные приметы, всё равно это может нанести вред и психике, и репутации, и здоровью, и жизни.
В качестве краткого вывода и некоторой пафосной декларации: я считаю, что мои дети должны быть не просто "как я", а лучше и умнее меня, поэтому я приложу массу усилий к тому, чтобы им доставалась информация точная, достоверная, корректная. В противном случае многие их поступки будут основаны на мировоззрении, сформированном на основе лжи и вымысла.
Если мы хотим здравый смысл, то давайте начнём его выращивать

Ссылка | Оставить комментарий |

БЕZNOГИМЪ

июл. 19, 2017 | 05:38 pm
location: на работе
mood: Весёлое
music: Король и шут - Голова

Наблюдаю в ленте новостей оживлённый холисрач в каментах под фотосессией мистера чё-то там Англия, одноногого.
Соответственно, кратко: жил был какой-то хрен, потерял ногу, но не сдался, сделал из себя завидного... фотомодель, покрылся ванилью и вообще маладца.
Есессно, двуногим завидно в каментах. И двуногие самцы овощей ругают шлюхами двуногих самок тех же овощей. Ещё и бодипозитив чё-то там вякнул.
Краткий смысл происходящего: когда у нас чётко установлены приоритеты, лишнего времени нет. Всё время чё-то надо: работать, ремонт делать, посуду там помыть, то-сё... вообще присесть некогда. Когда у тебя случается некоторая проблема в виде "минус одна нога", рушится довольно много чего. В том числе и сисетма ценностей со всеми приоритетами. И соревноваться в общем зачёте вроде как уже не надо. Т.е. вся эта писькоизмерительная параолимпиада идёт мимо тебя. На некоторе время наступает некоторый вакуум, сквозь который становится слегка виднее, что реально хочется делать, а что не хочется.
Разумеется, на такой случай тоже припасены стереотипные модели поведения, но можно увернуться. Скажем так, чем больше у нас инфы про модель поведения, тем сложнее увернуться.
Например. Допустим, я не знаю, что "обычный человек ТМ" должен делать, когда у него (ну... допустим...) экзамен в институте. Но есть куча фильмов про студентов, книг, анекдотов (с гротеском), баек на баше (и других сайтах), баек в реале (ты студент? а вот, помню, когда я был студентом...), воспоминаний родителей об их студенческих годах (мы с твоей мамой познакомились, когда она мне дала списать термех), да и на потоке я вряд ли учусь один.... Короче, я имею оч.мало шансов избежать заранее заготовленной стереотипной модели поведения. И, если я именно на этом моменте не концентрируюсь специально, мне проще идти общим путём.
Если же я первый, кто заболел какой-нибудь синюхой, то у меня и модели поведения готовой нет, и о своём поведении я задумываюсь больше обычного, и внимания ко мне больше. Самое время совершать подвиг.
Вот и получается, что "чтобы быть сильней, нам нужна беда".
Теперь надо как-то симулировать в мироне время это состояние мышления, когда чуточку виднее главное, без мелочей. Сама по себе парная нога голове думать не мешает, если что.
Вот чего не хватает людям для предотвращения инерции поведения?

Ссылка | Оставить комментарий |

Семицветик

июл. 19, 2017 | 03:20 pm
location: на работе
mood: голова квадратная
music: Захар Май - Менты хуже пидарасов

Слегка еду крышей от сочетания "занудная работа" + "заблокировано половина Ынтернета" + "порой нефиг делать", поэтому иногда забредаю в странные глубины оставленного мне Ынтернета.
Пару раз вчитался в какие-то рандомные вопли ЛГБТ-юзеров ЖЖ, порой даже не умея понять, какого пола человек пишет. Пару раз видел фотографии, охреневал.
Что вам сказать... Впечателние сложное. Над данной темой я раздумываю давно.
Имею сказать по теме много вещей. Но. Если кому-то очень хочется в ответ меня по данному посту сразу классифицировать и навесить кучу ярлыков - то идите нахер сразу. Вот правда, раздражает эта ютуберская манера вычленить из текста знакомую букву и сразу же по ней дать диагноз.
Сперва надо оговорить один момент: я разделяю идею о том, что во главе угла должен стоять здравый смысл, но я не ведусь на моду. Поэтому "толерантностью" меня не запугаешь.
Теперь по делу. На мой взгляд, есть два типа представителей любого сообщества, в том числе и ЛГБТ. Это активисты и потерпевшие. Условно, разумеется.
Активисты, как и любые активисты вообще, раздражают крайне. Борьба за какие-то права, дерзкие выходки, много воплей и некорректности. Даже если они правы где-то в глубине, с ними не хочется ни соглашаться, ни договариваться, ни просто разговаривать. Хочется, чтоб их не было вовсе. Это вполне нормально для человека - не иметь желания общаться с очень беспокойными борцунами за что бы то ни было. Во многих других тусовках борцуны нередко являются борцунами ради борцунства, а повод себе нашли для этого случайно. Тут тоже таких много.
Вторая группа лиц вызывает ровно противоположное чувство. Глазами заметно, что они из последних сил убеждают себя в своей нормальности, но сами же и страдают от того. Видно, что им страшно, что они запутались и т.п. и вообще хрен его знает, что с этим всем делать.
Да, я в курсе, что учёные доказали, что это нормально и всё прочее. Я имею в виду под "ненормально" просто факт того, что реальное положение дел сильно идёт вразрез с принятыми в обществе устоями.
Большая часть их (по моим ощущениям) с удовольствием согласилась бы с идеей "жить со своим этим всем у себя дома, не отсвечивая и не попадаясь на глаза", лишь бы никто не лез с проверками. Это люди, которые очень наглядно себе представлют, сколько народу их вполне так активно ненавидит и стремится повредить физически по дефолту.
Ещё раз напомню: если дать ЛГБТ-гражданам какие-то особые относительно прочих права, то как раз борцуны станут ещё активнее раздражать простой народ. Народ у нас закон уважает слабо, а вот какие-то свои понятия  наоборот - способен отстаивать до последнего. И хрен ты им что объяснишь.
Да, на всякий случай: народные "понятия" к воровскому закону имеет очень отдалённое отношение. И воровской закон (нарвится он кому или нет) более изощрённый, более последовательный и направлен на другое. Просто сообщаю, на всякий случай.
И (на всякий случай, опять же) повторюсь: законом можно декларировать что угодно, но это не работает. Если лично Путин/Ленин/Сталин/Исус/Фидель напишет закон "все должны любить варёную морковь", то народ немного поизображает, что ест варёную марковь, но очень громко подумает "засуньте себе эту самую морковь, сами знаете куда. И лучше сырую", будет много ругаться на власть по кухням и лавочкам и т.д. А тех, кто любит морковь давно и искренне, будет чморить с небывалой силой.
А привычку заглядывать через забор соседа у народа выработали дано. И не Сталин первый лично написал три миллиона доносов. Задолго до этого в моде были гонки на чемоданах, кляузы и прочая паутина. Прижилось.
Ну и да, в 1917 году все отлично усвоили, что каждый желающий может взять в руки маузер и поиграть в комиссара по продразвёрстке. Наглость позволяет делать очень мощные вещи.
Короче, законом можно сразу подтереться. Те, кто требует этого закона, - провокаторы.
И да, вызвать в гражданах чувство вины за (скажем) убийство гея - нереально в данный момент. Надо тонну информации не просто изложить, а заставить поверить, впитать в картину мира, ликвидировать отголоски прошлого, убедиться - не привидилось ли, повторить всё это три раза.... Тогда "может быть", а не "да".
Надо охренительное количество аспектов учесть, очень серьёзное сопротивление преодолеть.
И вот какое дело... Не получится в следующие 100 лет убедить население в том, что геи им равны. Геи в их системе координат могут быть приравнены к инопланетянам, к инвалидам, к животным, к неизлечимо больным, к детям - к кому угодно, но не к большинству.
Поэтому есть два пути. Первый путь подразумевает главенство морально-нравственного аспекта, много борьбы, страдания и гибель по-голивудски. Рано или поздно можно будет достучаться, но скорее всего просто все привыкнут, что ЛГБТ - это такие жертвы и страдальцы.
Второй путь предлагает плюнуть на гордость и уравнять в правах (и законодательно, и вообще) ЛГБТ-граждан с инвалидами. Просто народу надо, чтоб ему лизнули самолюбие, иначе народ будет считать себя ущемлённым, станет пакостить и мстить.

Ссылка | Оставить комментарий |

Всегда котов

июл. 19, 2017 | 09:26 am
location: на работе
mood: задумчив
music: Чиж - партизанская борода

Нет, я не буду выкладывать фото своей сраной кошки. В Ынтернетах нет нехватки фото котов.
Вот теперь можно начинать.
Вчера искупал своё чудище. Убедился, что когда шерсть в обтяжку, оно худое. Ну, по моим представлениям худое.
Вроде бы проблема исчерпана, всё ненужное устранили. Осталось просто ждать и использовать кошку по назначению (т.е. получать удовольствие от взаимоотношений вообще и тактильных в частности), взращивать. Кошка вполне так выполняет свою часть плана: жрёт, спит, носится и ловит всё, что шевелится (ей так кажется).
Зато наблюдаю просто адовое количество объяв "найден тот-то", "помогите пристроить того-то", "такой-то ищет семью" и пр.
То ли интернет такой большой, а я подписан просто удачно, то ли реально очень дофига животных вот в таком виде.
Собственно, далее можно не читать, сразу скажу основную мысль: лучше пусть у меня будет два животных и у них всё будет хорошо / по ГОСТу / по уму, чем я буду пытаться помочь всем вообще. Считайте меня кем хотите. Да, этим двум просто повезло (и сейчас это видно наиболее наглядно). Да, остальные не хуже (ну, очень вообще). Да, вот конкретно такой-то пёсик там-то очень милый и очень несчастный. Вот вообще не аргумент.
Тут то же самое, как и с людьми. Нельзя всем нравиться, нельзя всем помочь, всех согреть, со всеми подружиться. Зато можно сделать счастливым кого-то одного.
Если всё время пытаться раздать свою зарплату всем нуждающимся, коммунизм не наступит. Вообще никогда. Наоборот - появится много нуждающихся, много хейтеров этого занимательного процесса, много шума и драки, нехватки вашей зарплаты вам же, нездоровая возня среди нуждающихся и так далее.

Ссылка | Оставить комментарий |